20.5.2023 – doplněno: Jak vypadá – PODVOD v POKUSU – na Stát – v přímém přenosu zjevně – od tohoto Pána vedoucího COPY u Elektry v Ostravě?

Do této oblíbené provozovny kopírovacích služeb v Ostravě u zastávky Elektra jsem chodil v minulém roce poměrně rád.

Do té doby, než začal být na mě Pan vedoucí drzý na to, že sem u nich utratil dost peněz mi dokonce řekl, že když se mi nelíbila jedna maličkost, že mám chodit jinam, že oni mě nepotřebují.

Dobrá tedy, když mě nepotřebujete, budu chodit jinam, ale v tu ránu, chci vědět, jaké o mě budete nadále zpracovávat osobní údaje, a jak dlouho, jak s nimi budete nakládat a chránit je, když už tedy nebudu Vaším zákazníkem. Mám na to dle Obecného nařízení právo se Vás ptát.

Dne 5.1.2023 jsem osobně u Zaměstnance Správce podal tuto žádost na zpracování osobních údajů a On ji převzal prokazatelně viz důkazní VIDEO.

Slyšíte, jak říká Pan Vedoucí, – že vůbec neví, – jak má přijmout žádost v GDPR?

5.2.2023 – a já nic v dotčené odpovědní schránce nemám – ani ve spamu.

5.3.2023 – a já nic v dotčené odpovědní schránce nemám – ani ve spamu.

15.3.2023 – a já se osobně – jdu zeptat Pana Vedoucího, – proč mi nebyla odpověď doručena.

Pán Vedoucí odpovídá, – že vše odeslal, – a že mi to tedy půjde napsat znova – on to měl však jen vytisknout, – což je práce na 10 vteřin, – protože už to dávno měl mít odeslané – a zpracované – před 40 dny – k dnešnímu datu 15.3.2023, – ani neměl důvod mě posílat pryč – a měl to vytisknout přede mnou, – jak sem ho žádal, – že nikam nepůjdu na 5 minut pryč, – aby to rychle nemohl tvořit – čas na to měl zrovna, protože seděl u stolu, a nic nedělal.

Když jsem odcházel, – ale za mnou říkal Pán Vedoucí 2 kolegyním – „Nějaké GDPR, na to bych se mohl … .“

Pane Vedoucí, myslíte, – že já sem si dělal kurz DPO EU za 50 tis Kč – pro Vaši legraci – ZE MĚ, – z GDPR – a „státních opatření“ – ÚOOÚ ve vynucování dodržování GDPR – dle Obecného nařízení pro EU – v ČR – vyplývající z jejich zákonné povinnosti – konat, – pokud se o tomto, jakkoliv – dozví? 🙂

Jaké údaje mi měl Pán Vedoucí odpovědět, že o mě zpracovávají, – a kteří Správci?

Tento článek bude doplněný po odpovědi pana Vedoucího opětovné – a bude vyhodnocená jeho – prý odeslaná odpověď původní tedy. Musíte se sem, ale ještě jednou vrátit později.

V době, kdy jsem dával svoje 1. osobní údaje v roce 2022 – byla jejich Správcem tato Paní zjevně.

5.1.2023 – nikde na před vstupem do provozovny není poučení, že Vás nahrávají kamery, – a kdo je jejich Správcem

5.1.2023 – nikde na před vstupem do provozovny není poučení, že Vás nahrávají kamery, – a kdo je jejich Správcem + 1 snímající kamera s nočním nasvětlením

5.1.2023 – nikde na před vstupem do provozovny není poučení, že Vás nahrávají kamery, – a kdo je jejich Správcem

15.3.2023 jedna kamera (druhá ve stejné vzdálenosti ode mě vlevo u okna zabírající detailně druhou kopírku a pult) v provozovně Správce přímo nad pultem, – která má technickou možnost – si detailně přiblížit – a zaznamenat do automatického zpracování např. i Váš Občanský průkaz – nebo lékařskou zprávu (automatické zpracování – citlivých údajů (neboli zvláštních) – tato varianta – je zjevně dole v jejich poučení na jejich webu v Zásadách GDPR – neuvědomněna – a nepoučena – jejich Subjektům údajů – ze strany tohoto Správce) , – pokud si přijdete nechat udělat – jejich SCAN – nebo TISK (COPY CENTRA obecně – musí dopředu kalkulovat s možností, – že Subjekt údajů – přenese – přes jejich automatické zpracování – svoji lékařskou zprávu s desítkami až stovkami citlivých údajů např. zdravotního stavu – samozřejmě, – že to musí zpracovat taky,- ale musí o tom výslovně poučit o této možnosti jejich zpracování i citlivých údajů – vidíte to dole někde v mém ohledání, že to tam je – v tom poučení jejich Zásad GDPR na webu – v samostatném Bodu – „výslovně – písemně – prokazatelně,“- poučené?)

Máte smůlu Pane Vedoucí, že sem nastavoval v roce 2019 GDPR pro velkou kopírku v Praze, a u Vás je specifické navíc ještě to, že každá kopírka je jiné automatické zpracování, většinou pokaždé jinak nastavené v operacích – přenos, uložení, výmaz, atd – kdy ani pomalu sami nevíte, jak to máte ve skutečnosti nastavené – a jak dlouho to vůbec ty údaje může v určitých případech skutečně ukládat jinak, než si myslíte, že to dělá. Zase, mělo by na to být pamatováno v případě kopírek navíc výslovně – že každá kopírka může zpracovávat jinak osobní – a zvláštní údaje tedy i – i je třeba ukládat v paměti zařízení – a poučit do Zásad ochrany o této možnosti – u COPY centra určitě si myslím – a taky to tam nikde u Vás nevidím, v samostatném bodě, – že byste na něco takového pamatovali, – že existuje u Vás specificky?

Nepoučení Správce – od roku 2018 – dokonce na možné zpracovávané – citlivé údaje – v řádu až několika desetitisíců – si subjektivně myslím za těch 5 let – řečnická otázka pro Úřad případně – měli by je poučit znova všechny dosavadní Klienty podle faktur – aspoň ty co mají, – nebo z emailových objednávek všechny určitě, – což jich bude hodně, – když se podíváte, – jak Vás na vizitce nabádají, – abyste vše posílali přes email – a do té doby by měli být – odstavení z provozu – a uzavřeni, – jako provozovna do ukončení šetření – a zjednání nápravy, – protože, to jsou všichni za těch 5 let jejich klienti „fyzicky přes pult ta část, ale i přes email“ – ne?

Je to důvodem se oznámit do 48 hodin – od zjištění svého pochybení – Správcem – k vám? Tak se to prý dělá např. v Německu to odstavení z provozu a ty výše pokut.

Každý Dozorový Úřad dle EU směrnic koná – rozdílně v sankcích – při pochybeních, ale identických, – a stanovených Soudy v okolních zemí, – které se tedy již odsoudily?

Doplním případně po jejich vysvětlení, já toto přesně nevím. 🙂

Operativec.cz by Operativec s.r.o. – speciální kontrolní služby v GDPR

Pane Vedoucí

nyní Vám dávám poslední možnost prokázat z výpisu emailu Vašeho – že jste mi odpověď na moji adresu odeslal do 5.2.2023 nejpozději, – jak jste uvedl závazně na kameru, kdy jsem Vás řádně poučil, – že Vaše protiprávní jednání jsem dokumentoval – pokud nedoložíte – a upozornil Vás, – že z Vás udělám hvězdu GDPR v ČR na YouTube – za Vaše drzé chování k Zákazníkovi v prosinci 2022.

Předložte mi prokazatelně screenem nebo výpisem z doručení emailu, – kdy jste odpověd odeslal – a kam – na jakou emailovou moji adresu – a pošlete její znění – opakovaně na žádanou adresu nebo adresu service@operativec.cz

V případě, že mi nebude předložena do dalších 15 dní – od přijetí této mé veřejné stížnosti na Vaši společnost – Vám, – hrozí, že věc spadne do působnosti státních orgánů, pokud si to přečtou,

– já nikoho nad tento web neoznamuji, pokud mi k tomu nedá DŮVOD –

i protože jsem si všimnul, – že jste si mezi sebou předali Správcovství zjevně do dnešního dne 15.3.2023, – a tedy si myslím, že vzhledem k podání datu 5.1.2023, – to bude doba, – kdy moje osobní údaje zpracováváte oba 2 Správci současně – z doby minulé i současné, – a každý jiné – podle různých právních oprávnění – a tudiž mi měly být doručeny odpovědi 2, si myslím, – nebo jsem na to Vámi měl být upozorněn alespoň. – Poučil jste mě o tomto prokazatelně ve své odpovědi?

Dále se Vás ptám, – jako Váš Subjekt údajů kamerových záznamů mé identifikovatelné osoby, – kde ke dni 15.3.2023 (skoro 5 let po nabytí účinnosti tohoto v GDPR toto mít, jako Správce bezpodmínečně) – máte poučení o kamerách – před vstupem do provozovny – „ve tvaru“ dle Obecného nařízení GDPR, – a jakým způsobem jste mě tedy poučil – před Vaším 1. kamerovým zařízením se záznamem obrazu osob a jejich chování,- že budete zpracovávat moje osobní údaje v automatickém – mnohonásobném – zpracování – VIDEO?

15.3.2023

Vidím správně, že dodnes nemáte před vstupem do provozovny toto poučení vůbec, – ačkoliv uvnitř – máte minimálně 4 funkční kamery?

15.3.2023

Ohledání vstupu do provozovny COPY – z hlediska poučení o kamerách dle GDPR – kdo je Správce ke dni 15.3.2023 – nikde před vstupem ani na druhých dveřích uvnitř – není poučení – Správce – před 1. snímající kamerou viz foto shora.

Den vložení do Youtube je přímý důkaz v automatickém zpracování jiného Správce – že dne 15.3.2023 – žádné poučení před vstupem do provozovny nemají – ani v provozovně.

16.3.2023

jsem na webové adrese Správce kopirkaostrava.cz provedl toto ohledání webové stránky a vložil do automatického zpracování YouTube, – jako přímý důkaz, – že to tam není i dnešního dne – to poučení na ty kamery – ani na těch jejich URL stránkách v jejich GDPR – Zásad ochrany – viz VIDEO ze dne 16.3.2023

Nepoučení na kamery i možná 5 let – pořízení tísíců osobních údajů osob bez jejich vědomí – od nabití účinnosti GDPR i možná v roce 2018 – kolik by to správně – kdyby byla nějaká spravedlnost pro občany (OD OPRÁVNĚNÉHO KONTROLUJÍCÍHO), – co to řádně dodržují, anebo si zaplatí vytvoření Pověřencem, anebo Advokátem – od těchto, – co na to nedbají – kolik by toto sro správně mělo dostat pokutu ve výši, jaké se dávají za podobné nepoučení – nebo nevyhovění žádosti,

zjevně – v totální nedbalostí – hraničící až s viditelným úmyslem tohoto – NOVÉHO – SPRÁVCE – ZJEVNĚ dle data v poučení GDPR až od 23.1.2023,

v současné době třeba – v Německu?

Operativec.cz by Operativec s.r.o. – speciální kontrolní služby v GDPR

POZOR:

Jenom upozorňuji všechny jejich zpracovatele a zákazníky, – že ten, kdo nemá obecně v GDPR vše v pořádku – a je takto netransparentní, – když si na něho jeho Subjekt údajů stěžuje, – by správně dle obecného výkladu Obecného nařízení GDPR – s nimi neměl spolupracovat – a nakupovat u nich – protože nejsou pro Vás – ještě ke dni 17.3.2023, – kdy píši tyto řádky – dle Zákona O GDPR – vhodným a řádným obchodním partnerem, – který sám vše dodržuje – a po stránce odborné v GDPR – má vše v pořádku – (Vy – narozdíl od nich – ale ano, – a proto byste s nimi správně neměli spolupracovat – protože oni to nedodržují – opravdu toto je výklad Obecného nařízení).

Operativec.cz by Operativec s.r.o. – speciální kontrolní služby v GDPR

A – klidně – ať si utikájí stěžovat na Policii ČR, – že sem napsal – Pomluvu – upozorňuji Policii, – ať si dobře nabírající 5. PT uvědomí, že to 6. PT bude muset složitě vyčleňovat (nezkreslené originály VIDEA – vydám – při podání vysvětlení – pro Úřad – než je dožádáte – samozřejmě) – a navíc v tomto konkrétním případě – by pak měla Oznamovací povinnost na Úřad – sama – aby to potom mohla kvalifikovaně posoudit – ale až po jejich odborném dožádání – jejich odpovědi, – zda jsem v něčem lhal, – nebo dokumentuji – z důvodu neopakovatelnosti – a jejich pokračujícího protiprávního jednání do roku 2023 v GDPR asi od roku 2018 pravdu – a pomluva se tedy – technicky dle TZ – nestala, – protože jsem nesdělil žádné – „nepravdivé “ – údaje – občanům 🙂 A nějak se bránit musím, – když se nedělají záznamy Správcem – protože to prý ještě 5.1.2023 – neuměl – viz přímý důkaz shora. Ve vašem ETŘ a KSU je dost materiálů o mě, abyste pochopili, co se bude dít, – když věc naberete proti mě, – ačkoliv pachatelem protiprávního jednání proti Státu ČR – by byl evidentně oznamovatel, – a Vy byste to po jeho oznámení – měli pak povinnost – nechat posoudit Úřad OOU, zdali by za svých více pochybení proti GDPR neměli dostat velkou pokutu – obecně až do 10 mil EUR nezapomeňte, – abyste si uvědomili řádně – o kolik byste mohli neoprávněně okrást státní pokladnu – dokonce i jako Policisté, – kdybyste to neoznámili z vaší povinnosti – a neudělali to třeba, – bych pak zjistil – pořád platí, – že i „nekonání“- je zneužití?

Ono nestačí si jen vložit obecné poučení na web – a myslet si, že mám splněno, a nic se mi nemůže stát.

Za mnou nikdo nebude hulákat, – když odcházím ještě v březnu 2023, – že na nějaké GDPR (já sem dal 50 tis Kč za certifikaci Pověřence GDPR – z celoživotních úspor) – “ nedbá,“ (asi zjevně od roku 2018 – myslel), – Pane vedoucí, – máte, co jste chtěl (pokud Vám Váš Advokát v této věci bude účtovat standardně 1500 Kč jeho hodinové sazby, celkem Vás vyjde tak na 150 – 200 tis Kč – Vám jen avizuji dopředu – a nedělám si legraci, – co konkrétně budu s tímto případem – veřejně – dělat, – uvidíte – a stejně Vám nepomůže – jedeme přesně v mém pracovním speciálním postupu nyní poprvé po 4 letech veřejně, – a ať zkusí někdo lhát – nebo nekonat – JÁ oznamuji většinou na Krajská SZ (ať je kvalifikovaně hlídají – Policii – pokud podáte jim v dnešní době, – vše odkládají bez šetření, co se jim nehodí).

Tato negativní RECENZE zde bude viset navždy, – anebo do té doby, – pokud mě nezavážete zpracovatelskou smlouvou o mlčenlivosti v případě, – že byste si chtěl u našeho sro, – objednat kontrolu Vašeho nastavení firmy v GDPR – a odstranění Vašich zjevných chyb –

i k mému PRÁVNÍMU poškození – mé fyzické osoby – konkrétně i Vaší osobou – už jste mě několikrát poškodil i Vy prokazatelně – kolik by to stálo – viz současná cenová nabídka služeb ve Vašem případě niže,

– když vidím Vaši neznalost – OBROVSKOU – spojenou s Vaší obludnou drzostí k tomu – a jistotou, – že se Vám nic nemůže stát.

(Tato cena se bude od teď – zvedat samozřejmě v závislosti času, co tomu budu muset věnovat, – např. spoluprací s UOOU nebo Policii, – pokud někdo – proti mě – cokoliv podá – v takovém případě pak nově – standardně od 03/2023 – účtuji v sazbě – 1500 Kč hodina – mého pracovního času již započatého nad 5 minut – a nabídka níže se může měnit – tedy velice rychle směrem nahoru).

Jen pro srovnání v neodpovězení do 30 dní v jiném případu – když se Správce omluvil pro svoje pochybení – a uznal chybu lidského zdroje – oproti nafoukanému Panu Vedoucímu, – co lže Subjektu údajů prokazatelně do očí – jsem udělil mimořádně kladnou recenzi již v roce 2022 – http://inspekcegdpr.cz/generali-ceska-pojistovna/

Zápis 28.3.2023

Jelikož mi nebylo nic doručeno do 14 dní opětovně na email, – vydal sem se znova do provozovny – se zeptat pana Vedoucího, – kde to vázne.

Jak mě pan Vedoucí uviděl, – zeptal se mě, – „co tam dělám znova“ – a když sem mu to zopakoval, – řekl, – „že mi nic nedá.“

„Že se rozhodl.“ – to už mi někdo řekl – recenze zde

„Ať ho udám“ – prý slyšíte níže.

A že dokud mu nepošlu žádost do datovky – na nic nebude reagovat (myslel zjevně po 60 dnech, – co měl dodat dávno odpověď)

Tím popřel, – že něco v minulosti odesílal na email, – a lhal tedy Subjektu údajů shora prokazatelně – do očí v GDPR – tento Pán Chlapec – je u mě – Zločinec v GDPR, – který nepatří – jejich Provozovna – na Český trh poctivých podnikatelů.

Jenže si neuvědomil

– že neodpověděl – i za tu Paní viz shora,

– se kterou si předali Správcovství v lednu 2023,

– čímž i jí – dostal nyní do velkých problémů,

– protože měl dodat současně i její odpověď – 100 %,

– což napadám rovněž stížností veřejnou, – že tato nebyla v termínu – ani po termínu 60 dní – předložena Subjektu údajů na žádost – rovněž.

Pokud si chcete nechat – i Vy u nich ukrást osobní a zvláštní údaje, – klidně využívejte jejich neprofesionálních služeb dále.

28.3.2023 – tento současný vedoucí provozovny, – je tak hloupý, – že od mého varování 15.3.2023 – se vůbec nevzdělával v GDPR – protože to poučení na kamery nedoplnili před provozovnu – až dodnes – prokazatelně touto fotkou.

Jelikož vím, – že toto čtete i na Úřadu – nebudete jednat z vlastní povinnosti – a necháte ho nadále se vysmívat občanům – a páchat zlořády v GDPR? K čemu potom Obecné nařízení – my pověřenci – a k čemu potom – vy – Garant spravedlnosti? 🙂

Upozornění pro asertivního Pána Vedoucího – jakákoliv vyhrůžka od Vás nebo Vašeho Advokáta – moje doprovodná stížnost na Úřad k tomuto článku – DATOVKOU.

Každá zbytečná vyhrůžka – stojí čas v následné mé odpovědi – Vám vždy účtovaná – cena hodinové sazby zde.

Vaše trestní oznámení – posouzeno, jako – odloženo – nestalo se – budu SUBJEKTIVNĚ brát, – jako TČ – POMLUVA + KŘIVÉ OBVINĚNÍ – s návrhem mimosoudního vyrovnání min 120 tis Kč + dosavadní hodinová sazba ve výši 50 tis kč, – co jsem musel věnovat vynucení obhajoby – a vynucení i právního – „mých právních nároků – Vámi nenaplněných“ – vůči mě – v tomto veřejném článku – formulací veřejné stížnosti – a při jednání s Vámi na místě – 4 x v této věci zatím – osobně – v rozsahu cca 35 hodin již bohužel – mého pracovního času tedy. Kalkulováno do 7.5.2023 včetně.

Upozornění:

Tento článek bude pro vynucení nápravy – marketingově sdílen s Facebookem.

Pro start virálního sdílení, budou použity placené prokliky s cílením na Ostravu pro věk 20 – 50 let – muži – ženy.

Pan Vedoucí říkal, – (dal v záznamu zvuku výslovný biometrický souhlas níže), – že ho mám udat – a já tedy takto činím – i touto cestou – Orgánům – i veřejnosti – a i cestou sociálních sítí – v budoucnu.

31.3.2023

Toto je už do nebe volající drzost a výsměch Subjektu údajů – Pán Vedoucí, – když jsem ho dnes přišel solidárně upozornit na tento článek, – aby měl o víkendu, – co studovat, – když mě uviděl, – před Zákazníkem mi řekl,

– že nemá kapacitu zpracovávat moje dotazy v GDPR – slyšíte výslovně níže.

Když jsem ho upozornil na to, že možná náš spor skončí na UOOU,

jen před jiným Zákazníkem uvedl, – že tam pracuje pan K – – ba, – že se s ním zná, – a on mu to zařídí..

No, já mám na Inspektory Uřadu jen chválu v ústech pro jejich náročné a nevděčné povolání

– a nemyslím si pane Vedoucí, – že by nějaký Inspektor kvůli tomu, – že Vy jste dodnes zjevně nepochopil o čem je GDPR

– by riskoval zneužití pravomoci úřední osoby – kvůli Vám nyní teď, – zvláště, – co jste na tuto možnou Vaši budoucí – protekci – upozornil – viz důkaz nahrávka níže.

Dnešním dnem 31.3.2023 končím ohledání provozovny, že před ní nemají poučení ve tvaru GDPR na kamery asi 6 v provozovně celkem

– ve videu je omylem datum 30.3. řečeno – ne bylo to opětovně dokumentováno dnes – 31.3.2023

– dodnes – tento Správce – nepoučuje stovky svých subjektů údajů o kamerových záznamech identifikovatelných osob a identit podle biometrických znaků osobnosti – u nich v provozovně – podle všech těchto důkazů

– já tvrdím úmyslně, – když je to po několika mých upozornění – přetrvavající pořád.

9.4.2023

podala fyzická nepodnikající osoba tuto stížnost do datové schránky – Správce 1

– protože si myslím, – že existuje pravděpodobnost, – že tomuto Správci to tehdy – ještě pouhý Zaměstnanec neřekl – a Správce 1 o ní možná nevěděl – o mé žádosti v GDPR, – co neodpověděl v zákonném termínu – nerad někomu křivdím.

7.5.2023 jsem dostal odpověď

Toto je nejhorší odpověď v GDPR,

kterou mi Paní podnikatelka mohla napsat – následně zpracuji veřejné podání stížnosti na UOOU, – když ještě v roce 2023 lidé budou lejnovat na práva Občana ČR při jeho uplatňování – abych Vám ukázal, jak se mají podávat stížnosti správně

– bude dopracováno níže později.

Přímý důkaz z 5.1.2023 platby kartou, – než mě pan Vedoucí vyhodil trvale z prodejny prý, – a já mu tedy následně podal dotaz v GDPR na místě okamžitě.

Zde níže další přímé důkazy z roku 2022 jen 6 jednotlivých v účtenkách, – že musí disponovat ve svém automatickém zpracování účetnictví min mým jménem, příjmením (jako majitele karty), číslem platební karty, Bankovním ústavem

– a ve chvíli, kdy jsem platil kartou pod jejich 2 kamerami přímo snímajícími moji podobu,

– měli technickou možnost spojit moji vizuální podobu – fotografii, video, biometrické znaky osobnosti a chování – přímo s mou určitelnou osobou – daného jména a příjmení podle toho platebního terminálu do jednoho identifikovatelného celku mě, jako samostatné osoby – pod těmi kamerami, – jejich nepoučení na ně – jsem napadnul shora – a prokázal plně.

Dále ze zaslání datové schránky neměla opomenout i nově trvalé bydliště, identifikátor DS a emailovou adresu z podání, datum narození – DS částečně podané, jako chyták, zda se to Paní uvědomí, že sem jí to tímto NOVĚ přidal do odpovědi – no neuvědomila.

Z povahy lékařských zpráv, – se zvláštními údaji, – co jsem u nich skenoval a tiskli mi kopii, jako doložení někam, – kde byly uvedeny zvláštní údaje mého zdravotního stavu – mi mělo být odpovězeno, – a měl sem být poučený viz rozbor shora, – že mohou ve svých skenerech a kopírkách zpracovávat moje dokonce – zvláštní údaje, – kdy automatické stroje nejsou nastaveny na jejich uchovávání těchto dat – ale tata odpověď a poučení na webu, – které rovněž nemají viz přímý důkaz shora VIDEO ohledání jejich webu – vůbec není na něj pamatováno, – když není zmíněno vůbec, – protože můj názor je, – že si ho tento Správce neuvědomuje dodnes u žádného svého zákazníka,

– a tedy ani jednoho z nich od doby začátku GDPR fyzicky a písemně na toto nepoučili.

Doba uložení min 10 let z uzavření smlouvy a vydání faktury za služby dle Zákona o Účetnictví, – a nyní 16 let na promlčení soudních nároků.

Neprovádí automatické profilování a nepředávají údaje do zahraničí.

Aspoň toto, kdyby mi Paní odpověděla, stačilo by mi to, a kdyby se omluvila za svého drzého a ulhaného prokazatelně zaměstnance (jako se stalo zde: – no nestalo se tak, a toto bude trvalý následek tato recenze zde navždy – a veřejné oznámení na Oprávněný orgán příjde později.

K odpovědi na záznam nepovolený paní Správkyní viz shora její stanovisko uvádím, že vzhledem k tomu, co jste mi odpověděla, kdy zjevně lžete viz důkazy o zpracování osobních údajů v účtenkách min na 10 let – nyní uvádím, že jsem dokumentoval přímé důkazy Vašeho protiprávního jednání v GDPR, které se nyní dokonce mohou považovat, jako přímé důkazy v jiném projednávání, pokud by Vaše snaha ze lhaní mé osobě mohla být vyhodnocena později po mém podání Úřadem dokonce třeba,

jako podvod ve snaze obohatit se o pokutu,

kterou by Vám Vaše lhaní,

– že jste neodpověděla ve lhůtě 30 dní, ani 30 dní poté, do mé urgence, – a nyní další lhaní, – že nic o mě nezpracováváte, abyste odůvodnila, proč tedy nebylo 30 dní odpovězeno, což stejně jste správně měla odpovědět už rovnou do 15.3.2023 dle termínu

– a tedy lžete úmyslně i nadále dodnes (uvadíte jiného v omyl – mě, i Úřad, ale pokud to podám)

mohlo ušetřit ve Vašem obohacení třeba na moji stížnost – před jejích sankcí – obecně až do 10 mil EUR, – poté, – co to podám na jejich součást.

Současně si uvědomte, že shora jsou přímé důkazy ve fotografiích z doby, kdy Vy jste byla správce, že Vy jste nepoučila o kamerách ani jednoho zákazníka před provozovnou v ní, jak Vám ukládá Obecné nařízení – a jste tedy ta poslední, – kdo si může dovolit říkat něco o povoleném a nepovoleném nahrávání, – kdy u mě to bylo jedno nahrávání Vašeho lháře zaměstnaného, – jako přímý důkaz, že nerespektujete GDPR,

– ale Vy milá Paní, – jste nepoučila před vstupem do provozovny ani jednoho zákazníka, – který k Vám přišel.

Kolik jich bylo 10 tisíc určitě za tu dobu, co jste tam podnikala?

Nicméně Správce 1 nakonec byl částečně transparentní,

a odpověděl sice špatně naprosto,

a k polovině dotazů se radši nevyjádřil, viz předané správcovstí napadnuté shora,

– ale odpověděl, – což je nejdůležitější,- že aspoň nějak odpověděl

– ve 2. lhůtě na opakovanou výzvu do DS ale – ve lhůtě 30 dní úplně na jejím konci skoro.

Správce 2 – Nový Pán Vedoucí

neodpověděl vůbec v termínu, ani po termínu nyní 90 dní,

ačkoliv se jistě o mém dotazu od Správce 1 dověděl, jako jeho tehdejší zaměstnanec ještě,

– a nesplnil tedy ani doteď povinnost vyrozumět Subjekty údajů (Zákazníky na fakturu) o změně Správce – zjevně – ani po svém uvědomnění si tohoto,

ani nesplnil svoji zákonnou povinnost a neodpověděl mi v GDPR na můj dotaz, který se týkal tedy i jeho nového s.r.o., když si přehodili to Správcovství – zjevně na konci ledna 2023,

čímž spáchal několik samostatných přestupků v GDPR,

ze které se dle Obecného nařízení, může uložit mimo jiné i pokuta až do 10 mil EUR

jak píše v zahraničí na internetu, dávají celkem vysoké pokuty – zvlášť, když se někdo vysmívá systému v tomto a pravidlům.

Navíc sem zjistil, že Pán vedoucí zjevně potom, co jim prokazatelně se Správcem 1. přišla moje výzva shora a přečetli si všechny svoje chyby

– kdy si myslím, že měli z jejich povahy se nahlásit do 48 hodin na UOOU

– tak místo toho uvedl Úřad v omyl, že nesplňovali několik let a několik Správců COPY zákonné poučení na kamery,

když to tam Pan vedoucí nyní potají přidal a zatajil to před Úřadem,

aby nedostal pokutu nejen za toto, ale za několik jiných i podstatných pochybení v tomto elektronickém důkazním Spise napadnutými

– a tím se obohatil o možná hodně peněz v pokutě, co by mu Úřad mohl udělat jejich sro,

kdyby se šem dobrovolně přiznat, jak mu ukádá Obecné nařízení.

PODVOD V PŘÍMÉM PŘENOSU ZE STRANY SPRÁVCE 2 – POTÉ,

CO SEM SPRÁVKYNI 1 – POSLAL SVOJI VÝZVU S UPOZORNĚNÍM – NA TENTO ELEKTRONICKÝ SPIS – S DŮKAZNÍMI MATERIÁLY DATOVOU SCHRÁNKOU

A ONA MI ODPOVĚDĚLA

VIZ SHORA, – V DALŠÍM PODVODU PROKAZATELNĚ DATOVOU SCHRÁNKOU, – ŽE O MĚ NEZPRACOVÁVÁ ŽÁDNÉ OSOBNÍ ÚDAJE

– ABY NAPRAVILA – ZNEUŽITÍ PRAVOMOCI JEJÍHO ZAMĚSTNANCE – V DANÉ DOBĚ – Z 5.1.2023

– V DALŠÍM SAMOSTANÉM PŘESTUPKU – NEZPRACOVÁNÍ ODPOVĚDI – V GDPR DO 30 DNÍ – ONA ALE

– a on také, protože si v tom lednu 2023 předali mezi sebou to správcovství – prolinali se v náhodě oba v mé žádosti – a měli odpovídat každý za sebe – každý měl jiný právní důvod.

Správce 1 – zjevně neměla od měsíc před předáním Správcovství vještě v lednu 2023 – Správci 1 – poučení na kamery vůbec do této doby před vstupem do provozovny

Tohoto dne prokazatelně shora VIDEO záznam SHORA – kde pan vedoucí prokazatelně lže

– zjevně, když to přidal dolů to poučení na ty dveře nalepil,

– že žádné kamery – nikoho nenahrávají – že to jsou jen makety prý nefunkční.

Pan Vedoucí je nejen zločinec,

co nyní, zjevně podvedl Stát v pokusu, (dokonání třeba za 6 měsíců, pokud na to Úřad nepřijde, nebo to někdo neoznámí – třeba já)

ale stejně, jako spousta jiných, – použil tento můj negativní rozbor avizovaný v té výzvě shora z 9.4.2023 na tuto URL na všechny chyby v jejich GDPR – několika oblastí zjevně několik let

– a tedy i zloděj – z mého subjektivního pohledu,

protože mi nezaplatil ani korunu odměny za moji práci,

co jsem musel u jejich sro poukazovat na oprávněné chyby shora (u Správce 2, ale i Správce 1.), pro obhajobu mých právních nároků dle Zákona o GDPR,

a on si skutečně zjevně viz poučení na kamery po 9.4.2023

– opravil potají, aby spáchal PODVOD na STÁT v pokusu, zatím zjevně stádiu,

(přes neoznámení se na UOOU – TAM MÁ PŘECE TOHO ZNÁMÉHO PANA K., CO MU STÍŽNOST ZAŘÍDÍ, JAK VYKLÁDÁ SHORA PROKAZATELNĚ NA VIDEO DŮKAZ o své protekci)

a ještě VE VŠEM lžou prokazatelně – viz odpověď Správce 1.